期刊封面
《园冶多维探析》:读通经典,品味经典,致用(7)
今,国内权威性辞书均误将《木经》《营造法式》二书及其作者张冠李戴;又如“成壁”的“成”,亦缺“全、整”之义项……中国园林文学史上一朵艳丽的奇葩时:一般的研究论著,都将《园冶》作为造园学名著来研究,而您怎么会另辟蹊径,将其同时作为文学名著来重点品赏的?金:《园冶》一书,为人们提供了不尽的美感。我研究《园冶》,最初就是从文学、美学的视角切入的。我写《园冶》文学品赏,先后凡三次。第一次是20世纪90年代末,我与苏州大学范培松教授共同主编《苏州文学通史》,其中明代卷就有我写的一节——《〈园冶〉:古典园林的文学陶染》(以下简称《陶染》),从全国范围来说,这是首次将《园冶》列入文学史,并给予其特定的历史地位。第二次是2010年出版的我的个人文集《苏园品韵录》(上海三联书店2010年版),其中收录了《〈园冶〉的文学解读》,这是对《陶染》文的加工提升。我采用了“滚雪球”的方法,将“文学品赏”之球一路滚来,这第三次就“滚”得更大了,见于《园冶多维探析》第五编。我把文学品赏也作为多维探析中的一维,并在《园冶》中找出我觉得最美的骈语为题:“隐现无穷之态,招摇不尽之春——经典《园冶》的文学品赏”。从文学的视角看,《园冶》是园林与文学喜结良缘所诞生的宁馨儿,也是园林、科技、文学三位一体发展至明代在理论和实践上成熟交融所结出的丰硕成果。通过文学视角的品读,还有助于全面理解其造园学的深刻思想,因为计成所造园林,是文人写意山水园,它离不开一颗“文心”,一双“画眼”。《园冶点评详注》中的工夫与功夫时:第三编《园冶点评详注》最费工夫,也最见功夫,既不同于古代的注疏,又不同于现代的脚注,扎实严密,细谨深厚,这套本领您是如何练就的?金:这谈不上是什么高强本领,只是我经过一次次实实在在的“历练”的结果。第一次是20世纪80年代中期,点校宋人的《兰亭考》《兰亭续考》(见《中国书画全集》,上海书画出版社1993年版)。第二次是80年代末的《书概评注》(上海书画出版社1990年版),由于学术界长期存在着理论研究与考证校注的对立,我认为应消除这种隔阂,实现互补相济,故尝试着“一身二任”,兼而为之。我学习乾嘉学派的朴学方法,寝馈于书山文海的古籍原典,熔句读、训释、爬梳、考订、校雠、评述、汇辑于一炉,同时以《刘熙载及其书艺的辩证思想》的万字论文作为代前言,以求注与论的相得益彰。第三次,苏州市园林局组织各园林编写园志,我为以石文化见长的留园小组用夹注形式注释了唐白居易的《太湖石记》、清刘恕的《石林小院说》(皆收录于《苏园品韵录》),这是又一次演练。《园冶点评详注》可说是在以往基础上的集成之作。我首先取法乎上,选定《杜诗详注》《六朝文絜笺注》为范例,又大胆创新,采用双注并进形式,有分工地让古代的夹注(即随文注)与现代的脚注(即页下注)双管齐下,并存互补,再将传统的段意、点评插于夹注之末,实现了三者的结合。点评,是最传统的文本阅读方式,也可说是地道的中国式的接受美学,我尽量注意锤炼词句,力求点评做到简、稳、雅、美。在校雠、考订方面,我锱铢必较,既尊重明版,又择善而从,校出了包括内阁本在内的十个版本中的讹字、夺字、衍文等(包括错简)数百个之多,列为长达13页的《十个版本比勘一览表》,让人一目了然。经过六年多时光的打磨,我终于尝试着厘订出了《园冶》的新本,并加详注和点评。时:最后还想问,您的著述特别是《园冶多维探析》在苏州园林史上的意义如何?去年《现代苏州》第8期《是他们让苏州园林成为永远的网红》一文中,举出了有关苏州园林的九位名人:计成、文震亨、姚承祖、叶圣陶、刘敦桢、谢孝思、陈从周、金学智……,苏州市风景园林学会还授予您终身成就奖,我们为您感到高兴!金:这一系列闪光的名字,都是我终身景仰的前辈!这些彪炳史册的大名家、大功臣,我断难望其项背!有人将我忝列其间,使我愧恧不已,无地自容!回忆我自安家苏州,就绾下解不开的园林情结,半个多世纪来,我确曾含毫操觚,为苏州文学写史,为苏州园林撰文,书也写了一些,但都不过是区区芹献,不值一提。有人对我的《园冶多维探析》评价颇高,也使我不胜汗颜,其实,我不过是为光灿灿的苏州古典园林史破解了一个谜、推崇了一部书而已。 金学智,作家、著名美学家、苏州市职业大学教授(曾执教于苏州教育学院20年),享受国务院特殊津贴。著有《中国书法美学》(两卷本)、《书概评注》、《书法美学谈》、《书法美学引论》、《中国园林美学》、《苏州园林》、《苏园品韵录》、《风景园林品题美学》、《苏州文学通史》(四卷本)、《美学基础》等,曾获江苏省社科优秀成果一、二、三等奖,中国书法“兰亭奖”理论奖等。
文章来源:《吕梁教育学院学报》 网址: http://www.lljyxyxb.cn/qikandaodu/2020/0629/336.html